home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_3 / V16NO347.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  38KB
  1. Date: Sun, 21 Mar 93 05:09:17    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #347
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Sun, 21 Mar 93       Volume 16 : Issue 347
  10.  
  11. Today's Topics:
  12. *** CRESCENT MOON: May Be (Low Probability) Evening Tue 23 MARCH 1993 ***
  13.    Clueless Szaboisms (Was Re: plans, and absence thereof) (2 msgs)
  14.                           How to cool Venus
  15.                Just a little tap (was Re: Galileo HGA)
  16.      Predicting gravity wave quantization & Cosmic Noise (3 msgs)
  17.                  SSTO: A Spaceship for the rest of us
  18.                   Why use AC at 20kHz for SSF Power?
  19.  
  20.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  21.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  22.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  23.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  24.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: Sat, 20 Mar 1993 21:02:35 GMT
  28. From: Mohib N Durrani <mnd@cunixb.cc.columbia.edu>
  29. Subject: *** CRESCENT MOON: May Be (Low Probability) Evening Tue 23 MARCH 1993 ***
  30. Newsgroups: sci.astro,sci.physics,sci.space
  31.  
  32.          
  33.                          Bismillah hir-Rahman nir-Rahim
  34.   ( I begin with the name of ALLAH, the Most Beneficent, the Most Merciful )
  35.          
  36.          THE MUSLIM STUDENTS' ASSOCIATION (MSA) of COLUMBIA UNIVERSITY
  37.            102 Earl Hall, Columbia University, NEW YORK, N.Y. 10027
  38.          
  39.          SUBJECT: CRESCENT MOON: FIRST VISIBILITY (every lunar month)
  40.         **************************************************************
  41.            
  42.         NEXT CRESCENT MOON (visible), HILAL:  Tue 23 MAR 1993, evening.  
  43.   The first world-wide sightings MAY (LOW PROBABILITY in West Coast) be in 
  44.                 USA/Canada on the evening of Tue 23 Mar 1993
  45.                   then, after the International Date Line, 
  46.          most of the northern hemisphere will sight the Crescent 
  47.                      on the evening of Wed 24 Mar 1993.
  48.          
  49.          EID-ul-ADHA and SHAWWAL, the 10th. Islamic Month in 1413 AH, 
  50.           MAY (LOW PROBABILITY) start on the day of Wed 24 Mar 1993, 
  51.                          for USA/Canada, inshallah,
  52.         (IF there is CONFIRMED SIGHTING on evening of Tue 23 Mar 1993);
  53.       IF NOT Eid for USA/Canada will be on the day of Thu 25 Mar 1993,
  54.                   (HIGH PROBABILITY is for Thu 25 Mar 1993)
  55.                  along with most of the Northern Hemisphere.
  56.  
  57.            For most of the Northern Hemisphere, West of USA/Canada
  58.            EID-ul-ADHA will be on the day of Thu 25 Mar, inshallah, 
  59.     BASED ON THE CRITERIA OF VISUAL SIGHTING OF THE CRESCENT MOON (HILAL).
  60.          
  61.             It is IMPOSSIBLE for the Crescent Moon to be visible 
  62.       on the evening of Tue 23 Mar 1993, anywhere east of the Americas.
  63.                EID-ul-ADHA CANNOT be on day of Wed 24 Mar 1993,
  64.                      for any place East of USA/Canada.
  65.          
  66.  ****************************************************************************
  67.    Please note that the Islamic dates start from Sundown of a previous day.
  68.  ****************************************************************************
  69.         
  70.       In addition to the postings in sci.astro, sci.physics, sci.space,
  71.       see also postings in soc.culture.african, ..arabic, ..bangladesh,
  72.                ..pakistan, ..turkish,  soc.religion.islam  
  73.                    for the significance of EID-UL-FITR.
  74.          
  75.          
  76.    (*)      Hilal (crescent) sightings would be in the evenings, 
  77.         at least 10 minutes after sunset, usually before 20 minutes, 
  78.    and upto 40 to 90 minutes after sunset; near and along the sun's path.
  79.          
  80.     **********************************************************************
  81.     *   WORLD RECORD:  "THE YOUNGEST NAKED-EYE CRESCENT MOON SIGHTING"   *
  82.     *  "BADAT & AL-THANI SIGHTING": 13 hrs 24 min after New Moon Phase   *
  83.     *             Friday 5 May 1989 from Houston, Texas, USA             *
  84.     *  Ref: Royal Astronomical Society of Canada, Vol 83/3, Pages 34-36  *
  85.     *                  Newsletter/Bulletin, June 1989                    *
  86.     **********************************************************************
  87.           
  88.         We are conducting research/survey on the recorded WORLD-WIDE
  89.           first sightings of the "CRESCENT MOON, FIRST VISIBILITY" 
  90.                   in the evenings, for every lunar month.
  91.                     Some TECHNICAL INFO. is at the end.
  92.          
  93.                   PHOTOGRAPHS / SLIDES ARE MOST WELCOME
  94.                since they are very helpful in the research.
  95.          
  96.               Please also pass on the request to your friends
  97.                who are interested in astronomy/physics and to 
  98.                  your local amateur astronomy associations.
  99.          
  100.                   We would very much like to hear from you.
  101.                 Please respond either by email or by letter.
  102.          
  103.        The survey results are to enhance the present ATMOSPHERIC MODEL
  104.           and fine tune some parameters regarding SCATTERING/VISION.
  105.          
  106.          
  107.   When reporting actual Crescent-Hilal sightings, (even if you do not see it)
  108.                         PLEASE INCLUDE THE FOLLOWING:
  109.          
  110. HILAL was visible to naked eye?......... Hilal sighted in binoculars?........
  111. EXACT TIMES: Complete Sunset at......... Hilal First Visible....... End......
  112. HEIGHT (Degrees): Hilal highest......... Hilal lowest (faded/set)............
  113. Hilal to LEFT of SUN (Degrees) ......... Hilal to RIGHT of SUN (Degs) .......
  114. ORIENTATION: Ends of Hilal Curve:  Start at......'O Clock:End at.....'O Clock
  115. (Right is 3'O Clock:Bottom is 6'O Clock:Left is 9'O Clock:Top is 12'O Clock)
  116. WEATHER condition: Rel.Humidity......... Temperature..... Pressure...........
  117. Sky near western horizon: Clear?........ Hazy?........... Cloudy?............
  118. OBSERVER: Age.... Eyesight: Glasses?.... Far sighted?.... Near sighted?......
  119. Name....................... Date........ Location............................
  120.          
  121.                                  Thanks.
  122.          
  123.         Email to:  mnd@cunixb.cc.columbia.edu  (Dr.Mohib.N.Durrani)
  124.          
  125.         Mail:      Dr.Mohib.N.Durrani
  126.                    Islamic Amateur Astronomers Association
  127.                    (Research Division)
  128.                    601 West 113 Street, Suite 11-K
  129.                    Columbia University
  130.                    NEW YORK, N.Y. 10025
  131.                    United States of America
  132.          
  133.  ****************************************************************************
  134.          
  135.         Some ORBITAL details for the SUN and MOON:
  136.          
  137.         Lunation No.: 869
  138.         NEW MOON (not crescent visible moon): 
  139.         1993 Mar 23d 07h 14m UT (Universal Time), Tuesday.
  140.        (Universal Time, i.e. mean solar time on the meridian of Greenwich)
  141.          
  142.            EQUATORIAL coords.(at 0h UT)    ECLIPTIC coords.(at 0h UT)
  143.    Date    Sun     Sun     MOON   MOON     Sun      MOON    MOON     MOON 
  144.    MAR     R.A.    Decl.   R.A.   Decl.    Long.    Long.   Lat.  true Elong
  145.    '93     Alpha   Delta   Alpha  Delta    Lambda   Lambda  Beta   from Sun
  146.            hr      deg     hr     deg      deg      deg     deg       deg 
  147.          
  148.  *23 Tu    22.30  -10.58   21.81 -08.31    332.47   326.51  4.64     W  8
  149.   24 We    22.36  -10.23   22.55 -03.84    333.47   338.41  4.93     E  7
  150.   25 Th    22.42  -09.86   23.27 +00.74    334.48   350.41  5.00     E 22
  151.          
  152.  * Sighting Information provided on (*) Date(s)        
  153.           
  154.  ****************************************************************************
  155.          
  156.    1993 MARCH 23 (Tue) evening           Event times are approximate
  157.    1413 SHAWAL (10th Islamic Month)      Civil - clock - Standard times
  158.   (nearest)     (+N,-S)  (+E) Zone SUN   MOON  AGE at  MOON-SUN  Unaided-Eye
  159.    CITY           LAT    LONG -UT  SET   SET   Sunset   Alt/Az   SIGHTING
  160.    ***********    deg    deg   h  h  m   h  m    h  m   DegDeg  **********
  161.                                                                 
  162.    MAKKAH-S.Arab  21.4   39.8 +3  18 33  18 45   8 19    4  5   IMPOSSIBLE
  163.    DAR SALAM-Tnz  -6.8   39.2 +3  18 33  18 33   8 19    1  6   IMPOSSIBLE
  164.  % MOSCOW - USSR  55.8   37.6 +3  18 49  19 26   8 35    6  2   IMPOSSIBLE
  165.  % ISTANBUL-Turk  41.0   28.9 +2  18 21  18 45   9 07    5  3   IMPOSSIBLE
  166.    CAIRO - Egypt  30.1   31.3 +2  18 08  18 25   8 54    5  4   IMPOSSIBLE
  167.    KHARTOUM-Sudn  15.5   32.6 +2  18 01  18 11   8 47    3  5   IMPOSSIBLE
  168.   @CAPETOWN-S.Af -33.8   18.6 +2  18 53  18 41   9 39   -2  6   IMPOSSIBLE
  169.    LAGOS-Nigeria   6.5    3.4 +1  18 57  19 07  10 43    3  6   IMPOSSIBLE
  170.                                                                 
  171.    ALGIERS-Algra  36.8    3.0 +0  18 02  18 28  10 48    6  3   IMPOSSIBLE
  172.  % GREENWICH-Engl 51.5    0.0 +0  18 18  18 57  11 04    7  2   IMPOSSIBLE
  173.    DAKAR-Senegal  14.7  -17.5 +0  19 21  19 38  12 07    5  5   IMPOSSIBLE
  174.                                                                 
  175.  %@RIO DeJENEIRO -22.9  -43.2 -3  18 01  18 01  13 47    1  8   IMPOSSIBLE
  176.    PARAMARIBO-Suri 5.9  -55.2 -3  18 51  19 08  14 37    5  6   IMPOSSIBLE
  177.   @BUNOS ARESarg -34.7  -58.4 -3  19 00  18 54  14 46    0  8   IMPOSSIBLE
  178.  % LIMA-Peru S.A -12.4  -77.0 -5  18 17  18 27  16 03    3  8   IMPOSSIBLE
  179.          
  180.         (#) = May be visible on Previous Evening, with Difficulty.
  181.         (@) = May NOT be visible even on Next Evening.
  182.          
  183.       % (add 1 hr to event time, during summer DAYLIGHT SAVING TIME,
  184.              from nearly early April to nearly end of October)       
  185.         
  186.  ****************************************************************************
  187.            It is IMPOSSIBLE for the Crescent Moon to be visible 
  188.       on the evening of Tue 23 Mar 1993, anywhere east of the Americas. 
  189.   EID-ul-FITR CANNOT be on Wed 24 MAR 1993 for any place East of USA/Canada.
  190.  ****************************************************************************
  191.          
  192.    1993 MARCH  23 (Tue)  evening         Event times are approximate
  193.    1413 SHAWAL (10th Islamic Month)      Civil - clock - Standard times
  194.   (nearest)     (+N,-S)  (+E) Zone SUN   MOON  AGE at  MOON-SUN  Unaided-Eye
  195.    CITY           LAT    LONG -UT  SET   SET   Sunset   Alt/Az   SIGHTING
  196.    ***********    deg    deg   h  h  m   h  m    h  m   DegDeg  **********
  197.                                                                 
  198.  % HALIFAX -CNDA  44.6  -63.6 -4  18 31  19 13  15 17    8  2   DIFFICULT
  199.  % NEW YORK -USA  40.8  -74.0 -5  18 11  18 52  15 57    8  2   DIFFICULT
  200.  % MIAMI   - USA  25.8  -80.2 -5  18 33  19 05  16 19    8  4   DIFFICULT 
  201.  % CHICAGO - USA  41.2  -87.6 -6  18 06  18 49  16 52    9  2   PROBABLE
  202.  % DALLAS  - USA  32.8  -96.8 -6  18 41  19 19  17 27    9  3   PROBABLE  
  203.  % DENVER  - USA  39.7 -105.0 -7  18 15  19 00  18 01    9  2   PROBABLE   
  204.  % SAN DIEGO-USA  32.7 -117.1 -8  18 02  18 43  18 48    9  3   PROBABLE   
  205.  % SAN FRANCISCO  37.7 -122.4 -8  18 24  19 10  19 10   10  2   PROBABLE
  206.  % VANCOUVER-CND  49.3 -123.1 -8  18 30  19 28  19 16   10  0   PROBABLE
  207.                                                                 
  208.  % ANCHORAGE-Als  61.1 -150.0 -9  19 23  20 47  21 09   10 -2   PROBABLE
  209.  % HONOLULU -Hwi  21.3 -157.5-10  18 42  19 21  21 28   10  5   PROBABLE
  210.                                                             
  211.         (#) = May be visible on Previous Evening, with Difficulty.
  212.         (@) = May NOT be visible even on Next Evening.
  213.          
  214.       % (add 1 hr to event time, during summer DAYLIGHT SAVING TIME,
  215.             from nearly early April to nearly end of October)       
  216.          
  217.    The HILAL (Crescent) SIGHTING COMMITTEE for USA-Canada has decided that
  218.          when the CRESCENT is VISIBLE - in the evening - anywhere from 
  219.     Halifax, New York, Miami, San Diego, San Francisco, to Vancouver, then 
  220.   in the USA-Canada, the next ISLAMIC MONTH STARTS from SUNSET of THAT DATE.
  221.   The DAY that is shared (Islamic and Gregorian) is the NEXT Gregorian date.
  222.                                                             
  223.                                                             
  224.               (INCREASE   date one day, if crossing   EAST TO WEST)
  225.   #####################    INTERNATIONAL DATE LINE    ###################### 
  226.               (DECREASE   date one day, if crossing   WEST TO EAST)
  227.          
  228.          
  229.    1993 MARCH  23 (Tue)  evening         Event times are approximate
  230.    1413 SHAWAL (10th Islamic Month)      Civil - clock - Standard times
  231.   (nearest)     (+N,-S)  (+E) Zone SUN   MOON  AGE at  MOON-SUN  Unaided-Eye
  232.    CITY           LAT    LONG -UT  SET   SET   Sunset   Alt/Az   SIGHTING
  233.    ***********    deg    deg   h  h  m   h  m    h  m   DegDeg  **********
  234.                                                                 
  235.  %@SYDNEY-Austra -33.9  151.2+10  18 03  17 40   0 49   -4  3   IMPOSSIBLE
  236.    TOKYO - Japan  35.7  139.7 +9  17 55  17 59   1 41    2  5   IMPOSSIBLE
  237.  % PEKING -China  39.9  116.4 +8  18 29  18 39   3 15    3  4   IMPOSSIBLE
  238.    JAKARTA-Indon  -6.3  106.9 +7  18 02  17 55   3 48   -1  5   IMPOSSIBLE
  239.    DHAKA -B.Desh  23.8   90.3 +6  18 11  18 17   4 57    2  5   IMPOSSIBLE
  240.    AGRA  - India  27.2   77.9 +5  18 01  18 11   5 47    3  5   IMPOSSIBLE
  241.    PESHAWAR -Pak  33.6   71.4 +5  18 28  18 42   6 14    4  4   IMPOSSIBLE
  242.    BUKHARA -Uzbk  39.6   64.6 +4  17 56  18 14   6 42    4  4   IMPOSSIBLE
  243.    TEHRAN - Iran  35.7   51.4 +3  17 48  18 06   7 34    4  4   IMPOSSIBLE
  244.                                                                          
  245.         (#) = May be visible on Previous Evening, with Difficulty.
  246.         (@) = May NOT be visible even on Next Evening.
  247.          
  248.       % (add 1 hr to event time, during summer DAYLIGHT SAVING TIME,
  249.             from nearly early April to nearly end of October)       
  250.          
  251.  ****************************************************************************
  252.    Please note that the Islamic dates start from Sundown of a previous day.
  253.  ****************************************************************************
  254.         
  255.  ****************************************************************************
  256.   Ref: ASTRONOMICAL PHENOMENA (Yearly) Nautical Almanac Office, Wash. DC.
  257.  ****************************************************************************
  258.          
  259.   ISLAMIC GREGORIAN  MOON - MOON - MOON - MOON - MOON        Sun - EARTH 
  260.    YEAR.    YEAR.   NEW MOON   MOON-PERIGEE MOON-APOGEE      
  261.    MONTHS   LUNA. (NOT visible)  (nearest)  (farthest)
  262.              NO.  (All times are in UT = Universal Time)     
  263.         
  264.    1413    *1992*      d  h  m        d  h        d  h         d  h 
  265.   1 MUHARAM  860  JUN 30 12 18   JUL  2 01   JUN 19 22    JUN 21 03 Solstice
  266.   2 SAFR     861  JUL 29 19 35   JUL 30 08   JUL 17 11
  267.   3 RABI-I   862  AUG 28 02 42   AUG 27 18   AUG 13 16    
  268.   4 RABI-II  863  SEP 26 10 40   SEP 25 03   SEP  9 19    SEP 22 19 Equinox
  269.   5 JUMA-I   864  OCT 25 20 34   OCT 23 05   OCT  7 06
  270.   6 JUMA-II  865  NOV 24 09 11   NOV 19 00   NOV  3 23
  271.   7 RAJAB    866  DEC 24 00 43   DEC 13 21   DEC  1 20    DEC 21 15 Solstice
  272.                                              DEC 29 17
  273.    1413    *1993*      d  h  m        d  h        d  h         d  h 
  274.   8 SHABAN   867  JAN 22 18 27   JAN 10 12   JAN 26 10    JAN  4 03 Perihelon
  275.   9 RAMADAN  868  FEB 21 13 05   FEB  7 20   FEB 22 18
  276. *10 SHAWWAL  869  MAR 23 07 14   MAR  8 09   MAR 21 19    MAR 20 15 Equinox
  277.  11 ZulQADA  870  APR 21 23 49   APR  5 19   APR 18 05
  278.  12 ZulHAJJ  871  MAY 21 14 06   MAY  4 00   MAY 15 22
  279.                                  MAY 31 11
  280.           
  281.   ISLAMIC GREGORIAN  MOON - MOON - MOON - MOON - MOON        Sun - EARTH 
  282.    YEAR.    YEAR.   NEW MOON   MOON-PERIGEE MOON-APOGEE      
  283.    MONTHS   LUNA. (NOT visible)  (nearest)  (farthest)
  284.              NO.  (All times are in UT = Universal Time)     
  285.         
  286.    1414    *1993*      d  h  m        d  h        d  h        d  h 
  287.   1 MUHARAM  872  JUN 20 01 52   JUN 25 17   JUN 12 16   JUN 21 09 Solstice
  288.   2 SAFR     873  JUL 19 11 24   JUL 22 08   JUL 10 11   JUL  4 22 Apihelion
  289.   3 RABI-I   874  AUG 17 19 28   AUG 19 07   AUG  7 04    
  290.   4 RABI-II  875  SEP 16 03 10   SEP 16 15   SEP  3 17   SEP 23 00 Equinox
  291.   5 JUMA-I   876  OCT 15 11 36   OCT 15 02   SEP 30 21
  292.   6 JUMA-II  877  NOV 13 21 34   NOV 12 12   OCT 28 00
  293.   7 RAJAB    878  DEC 13 09 27   DEC 10 14   NOV 24 13   DEC 21 20 Solstice
  294.                                              DEC 22 08
  295.    1414    *1994*      d  h  m        d  h        d  h        d  h 
  296.   8 SHABAN   879  JAN 11 23 10   JAN  6 01   JAN 19 05   JAN  4    Perihelion
  297.   9 RAMADAN  880  FEB 10 14 30   JAN 31 04   FEB 16 02
  298.  10 SHAWWAL  881  MAR 12 07 05   FEB 27 22   MAR 15 17   MAR 20    Equinox
  299.  11 ZulQADA  882  APR 11 00 17   MAR 28 06   APR 12 00
  300.  12 ZulHAJJ  883  MAY 10 17 07   APR 25 17   MAY  9 02
  301.                                  MAY 24 03
  302.                 
  303.    1415    *1994*      d  h  m        d  h        d  h        d  h 
  304.   1 MUHARAM  872  JUN  9 08 26   JUN 21 07   JUN  5 13   JUN 21    Solstice
  305.           
  306.  ****************************************************************************
  307.             
  308.   Equinox    = Earth has Equal Daylight and Darkness      (Mar 21 & Sept 23)
  309.   Solstice   = Sun apparantly Stationary in Declination 
  310.                      (Maximum of Summer: June 21  &  Min. of Winter: Dec 22)
  311.   Perihelion = Earth Closest  to   Sun   (Sun moving FASTEST in sky: Jan  3)
  312.   Aphelion   = Earth Farthest from Sun   (Sun moving SLOWEST in sky: Jul  6)
  313.          
  314.   Perigee    = Moon  Closest  to   Earth (Moon moving FASTEST in sky)
  315.   Apogee     = Moon  Farthest from Earth (Moon moving SLOWEST in sky)
  316.                                                                
  317.  ****************************************************************************
  318.  ****************************************************************************
  319.          
  320.           APPROXIMATIONS TO DIRECTION OF KA'BA (MAKKAH Saudi Arabia)
  321.            
  322.         In most places of the UNITED STATES of AMERICA, an APPROXIMATION 
  323.         to the direction of KA'BA, to determine the DIRECTION OF SALAT 
  324.         (PRAYERS), can be obtained by noting the direction of your SHADOW 
  325.         near the time of SUNSET.  The direction in which your shadow goes
  326.         is usually a little north of east DURING WINTER.  This is the 
  327.         direction in which salat can be performed, as an approximation.  
  328.         This direction of the shadow changes during the different months 
  329.         of the year but is a good approximation when there is no magnetic 
  330.         compass to determine the exact direction.  During summer, the 
  331.         shadow goes south of east and hence we would have to turn further
  332.         north from the shadow, ie. further to the left of the evening shadow.
  333.         For locations in the West of America the direction is even further 
  334.         North from the shadow, ie. even further to the left of the shadow.
  335.          
  336.  ****************************************************************************
  337.          
  338.         Copyright  Dr.M.N.Durrani, 1987 - 1993
  339.         Permission to copy for free distribution is granted to all,
  340.         please do give credit and reference. Thanks.
  341.          
  342.      For further information, please feel free to contact:
  343.          
  344.         Mail:      Dr.Mohib.N.Durrani
  345.                    Islamic Amateur Astronomers Association
  346.                    (Research Division)
  347.                    601 West 113 Street, Suite 11-K
  348.                    Columbia University
  349.                    NEW YORK, N.Y. 10025
  350.                    United States of America
  351.           
  352.         Email to:  mnd@cunixb.cc.columbia.edu (Mohib.N.Durrani)
  353.          
  354.          
  355.  ***************************** End of Document ******************************
  356.   Look For The CRESCENT MOON ( HILAL ),     --- >>>                         )
  357.    It Is One Of THE MOST BEAUTIFUL OF CREATIONS;  ---- >>>>               )
  358.     Then Offer An INTENSE PRAYER To The ONE CREATOR, ---- >>>>           )
  359.      All Sincere DEVOTIONS Are Surely ACCEPTED.  --- >>>               )
  360.  
  361. ------------------------------
  362.  
  363. Date: Sat, 20 Mar 1993 21:34:39 GMT
  364. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  365. Subject: Clueless Szaboisms (Was Re: plans, and absence thereof)
  366. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  367.  
  368. In article <1ofb2bINN87r@access.digex.com> prb@access.digex.com (Pat) writes:
  369.  
  370. >Second any contracts they get at UAH,  first come
  371. >through a NASA center, with it's overhead 30%  according to allen,
  372.  
  373. The 'Center Wrap' isn't an overhead charge (I wouldn't mind if it was).
  374. It is simply a chunk the center takes and uses to fund whatever the
  375. center manager wants to fund. It doesn't go to overhead.
  376.  
  377.    Allen
  378. -- 
  379. +---------------------------------------------------------------------------+
  380. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  381. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  382. +----------------------88 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX-----------------------+
  383.  
  384. ------------------------------
  385.  
  386. Date: 20 Mar 1993 19:06:37 -0500
  387. From: Pat <prb@access.digex.com>
  388. Subject: Clueless Szaboisms (Was Re: plans, and absence thereof)
  389. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  390.  
  391. In article <1993Mar20.213439.8967@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  392. >In article <1ofb2bINN87r@access.digex.com> prb@access.digex.com (Pat) writes:
  393. |
  394. |>Second any contracts they get at UAH,  first come
  395. |>through a NASA center, with it's overhead 30%  according to allen,
  396. |
  397. |The 'Center Wrap' isn't an overhead charge (I wouldn't mind if it was).
  398. |It is simply a chunk the center takes and uses to fund whatever the
  399. >center manager wants to fund. It doesn't go to overhead.
  400. >
  401.  
  402. What is the difference between taking 30% for overhead,  and
  403. taking 30% for the directors pet projects?
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. From: Nick Szabo <szabo@techbook.com>
  408. Subject: How to cool Venus
  409. Newsgroups: sci.space,rec.arts.sf.science
  410.  
  411. References: <93077.010501GRV101@psuvm.psu.edu> <1993Mar18.082941.10534@nic.funet.fi>
  412. Date: Sat, 20 Mar 1993 12:38:42 GMT
  413. Lines: 48
  414. Sender: news@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  415. Source-Info:  Sender is really isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  416.  
  417.  
  418. By the time we get around to doing this, we can get gigatons
  419. of dust from a Venus-crossing comet (eg P/Encke) and move it a 
  420. few tens of m/s with native ice propellant to intercept trajectory.
  421. Before it strikes Venus disperse it into a wide cloud.  If it
  422. vaporizes without recondensing into dust, we have to actually
  423. capture the dust in low orbit, a tougher proposition.
  424.  
  425. Alternatively, build a bunch of micron-thin metal reflectors out of 
  426. ore from Mercury and place them so that solar pressure balances
  427. against the Sun-Venus inner LaGrange point.  This gives us
  428. better control than dust, and is more mass-efficient, but
  429. requires more sophisticated industrial infrastructure.
  430.  
  431. Dust or mirrors might be used to cool earth; if global warming
  432. becomes a problem this could be a big space application in the
  433. 21st century.  We are already spending $billions per
  434. year worldwide in energy conservation efforts, alternate energy
  435. & environmental research, etc. to try to head off global warming
  436. so this is a big market.
  437.  
  438. [name removed to protect the innocent]
  439. >When considering that almost all of the mass of water lies in the
  440. >oxygen atoms and thus we get nine times more water by transporting
  441. >hydrogen only, it shouldn't be hard to decide.
  442.  
  443. If only space development were this simple.  Where, pray
  444. tell, are you going to get the hydrogen tanks?  Those are a 
  445. significant fraction of the hydrogen mass, and they're rather
  446. difficult to make in space (vs., for example, ice slabs). How are 
  447. you going to store the hydrogen that close to the sun for months
  448. to years without venting most of it to keep it liquid?
  449.  
  450. Exercise: set up a spreadsheet showing tank mass, Isp,
  451. processing equipment cost and mass output/mass equipment per year 
  452. ratio assumptions, etc. and then try to minimize the mass of
  453. equipment, tankage, etc. launched from earth.  Compare
  454. native hydrogen in an earth-launched tank against native ice 
  455. rocket.  Very enlightening.
  456.  
  457. Given a mature space industrial infrastructure (big SPS's
  458. for cheap electrolysis, well-shielded H2 tanks from native
  459. materials, interplanetary reciprocating mass drivers, etc.), the
  460. mass savings by going to hydrogen become more attractive.
  461.  
  462.  
  463. -- 
  464. Nick Szabo                     szabo@techboook.com
  465.  
  466. ------------------------------
  467.  
  468. Date: 20 Mar 1993 21:35 UT
  469. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  470. Subject: Just a little tap (was Re: Galileo HGA)
  471. Newsgroups: sci.space
  472.  
  473. In article <1ofbm9INN8vl@access.digex.com>, prb@access.digex.com (Pat) writes...
  474. > Oh, the galileo engineering team deserves the Edison Prize for
  475. >their work in coping with a basically disasterous event.  
  476. >The DSN improvements and the new coding schemes are terrific,
  477. >but I think 30% is a number placed on for PR purposes, not
  478. >in any way a real number.   
  479.  
  480. The 70% science return number came from the Galileo science team.  It was 
  481. presented by Torrence Johnson, Galileo Project Scientist, at the Gaspra
  482. press conference in June 1992.  Note that the 70% science return is the
  483. minimum number, and will in actuality be higher by the time Galileo
  484. arrives at Jupiter.  
  485.      ___    _____     ___
  486.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  487.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  488.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Don't ever take a fence 
  489. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | down until you know the
  490. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | reason it was put up.
  491.  
  492. ------------------------------
  493.  
  494. Date: 20 Mar 1993 21:36:49 GMT
  495. From: Mark <markh@csd4.csd.uwm.edu>
  496. Subject: Predicting gravity wave quantization & Cosmic Noise
  497. Newsgroups: sci.space,sci.astro,sci.physics,alt.sci.planetary
  498.  
  499. (From my previos post)
  500. >I believe that the universe is closed.  That means that all functions are
  501. >decomposeable into a series of harmonics with respect to the closed
  502. >dimensions.  I believe that the metric has components at low frequencies
  503. >that are residual from the Big Bang.  They will occur as standing waves, so
  504. >the idea of wave speed is utterly inappropriate.
  505.  
  506. In article <C463pu.KuI@murdoch.acc.Virginia.EDU> crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  507. >     Ignoring the fact that you're talking about standing waves of
  508. >     tremendous spatial extent
  509. Duh.
  510.  
  511. >     (and ignoring that wavespeed can be perfectly well defined in systems
  512. >     with standing waves),
  513. and ignoring the fact that this has nothing to do with the quoted material nor
  514. with the point you apparently seem to be trying to make (whatever it may be)...
  515.  
  516. >     your coefficients are changing with time (since you apparently believe
  517. >     in some sort of 'Bang'). Have you worked out the havoc this is going to
  518. >     cause with your 'standing waves'?
  519.  
  520. I don't recall owning any coefficients.  Yes, most us believe in this "some
  521. sort of 'Bang'".  We call it the Big Bang.
  522.  
  523. The question is irrelevant.  That there are harmonic components with respect
  524. to any of the closed dimensions has nothing at all do with the fact that they
  525. might vary in amplitude, nor even with the fact that the closed dimensions
  526. will vary in size with time.  Also, I don't recall owning any 'standing waves'.
  527.  
  528. >     What you're asking for is a constant vibration at all 
  529. >     three satellites and the ground station....
  530.  
  531. I wasn't asking for anything.  Besides, whether I was or not is irrelevant.
  532. Anyway, the premise of what you're trying to get me to ask for are wrong.
  533. Standing waves are not constants in space or time they vary with position and
  534. time, just like anything else.  The only function constant in position and
  535. time is the constant function.  Second, "constant vibration" is a
  536. contradictory use of words.
  537.  
  538. Third, "constant in space and time" is the meaning of "constant" you intended,
  539. because it's the (false) presumption of your question of how two or more
  540. objects separated in space can detect something that is constant between them
  541. all.
  542.  
  543. Were it not for that confusion, the question wouldn't have even arisen in
  544. the first place.
  545.  
  546. ------------------------------
  547.  
  548. Date: Sat, 20 Mar 1993 22:21:31 GMT
  549. From: Cameron Randale Bass <crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU>
  550. Subject: Predicting gravity wave quantization & Cosmic Noise
  551. Newsgroups: sci.space,sci.astro,sci.physics,alt.sci.planetary
  552.  
  553. In article <1993Mar20.173142.18410@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  554. >In article <C45LDK.Gos@murdoch.acc.Virginia.EDU> crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  555. >>
  556. >>     This points to another question that I had if my first two
  557. >>     were answered.  I'll pose it anyway.  Let's say a gravitational
  558. >>     wave comes through and whacks a spacecraft (ripples in space, and
  559. >>     all that).  For simplicity, we'll think of wavefront normal to the
  560. >>     line connecting the spacecraft and the earth.   Presumably the radio
  561. >>     connection then sees a doppler shift due to the 'oscillation'.  
  562. >>     Why does the oscillation not identically nullify the doppler shift 
  563. >>     all the way back to the receiver owing to the effect of the wave
  564. >>     on the radio signal?  Is that the case, and is that why they're 
  565. >>     using three craft?
  566. >
  567. >Let's look at it another way. The gravity wave deforms the fabric of
  568. >spacetime. This lengthens the path from Earth to the spacecraft as
  569. >the wave passes into the beam. This "stretching" of space lengthens
  570. >the radio waves, IE lowers their frequency. This will happen to both
  571. >the wave going to the spacecraft, and the wave returning from the
  572. >spacecraft for a double downward frequency shift. 
  573.  
  574.      Apart from the observation that it must be roughly an alternating
  575.      contraction and dilation, the wave packet must be local 
  576.      in some sense (as implied in many of Thorne's ruminations).
  577.      This is also implicit in the expectation that we will see 
  578.      a triplet structure of doppler shift.  And this disturbance
  579.      rides 'space' (in some sense I'm not prepared to defend) back 
  580.      to the receiver.  The RF wavefront does the same.  The propagation
  581.      velocities are the same (or they are thought to be nearly so).
  582.      Ignoring for the moment the thought that propagation constants
  583.      in the solar system probably do not take free space values identically, 
  584.      the two waves ride back at the same 'time', along the same path.
  585.      One 'wave' contains the RF doppler shifted value of the 
  586.      electromagnetic wavepacket from the 'whacking' the spacecraft 
  587.      received.  The other is involved in actively changing spatiotemporal 
  588.      properties of the medium.  It we take a crest of the gravitational
  589.      wave as the maximum 'contraction', that would seem to lower the RF
  590.      wavelength, but it would also seem to cause a temporal distortion that
  591.      causes clocks to run slow, thereby correcting for the effects
  592.      of the 'contraction' on the frequency.
  593.  
  594.      It seems to me that my difficulty is that the gravitational
  595.      wave doesn't go away, it tracks the RF signal all the way back
  596.      and it propagates at the same velocity.
  597.  
  598.      Of course, the only way to understand it in detail is going to be
  599.      for me to sit my rear down and go through it in detail.
  600.  
  601.                               dale bass
  602.  
  603. ------------------------------
  604.  
  605. Date: Sat, 20 Mar 1993 23:01:28 GMT
  606. From: Cameron Randale Bass <crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU>
  607. Subject: Predicting gravity wave quantization & Cosmic Noise
  608. Newsgroups: sci.space,sci.astro,sci.physics,alt.sci.planetary
  609.  
  610. In article <1og2phINNle6@uwm.edu> markh@csd4.csd.uwm.edu (Mark) writes:
  611. >(From my previos post)
  612. >>I believe that the universe is closed.  That means that all functions are
  613. >>decomposeable into a series of harmonics with respect to the closed
  614. >>dimensions.  I believe that the metric has components at low frequencies
  615. >>that are residual from the Big Bang.  They will occur as standing waves, so
  616. >>the idea of wave speed is utterly inappropriate.
  617. >
  618. >In article <C463pu.KuI@murdoch.acc.Virginia.EDU> crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  619. >>     Ignoring the fact that you're talking about standing waves of
  620. >>     tremendous spatial extent
  621. >Duh.
  622. >
  623. >>     (and ignoring that wavespeed can be perfectly well defined in systems
  624. >>     with standing waves),
  625. >and ignoring the fact that this has nothing to do with the quoted material nor
  626. >with the point you apparently seem to be trying to make (whatever it may be)...
  627.  
  628.      Well, let's not ignore them then.  You've got 'standing waves'
  629.      that will never have sufficient time to 'cross the universe'.
  630.      So what's standing?  Where are the nodes?
  631.  
  632.      Also, you stated that propagation speed was not a useful concept.
  633.      Wavespeed can be perfectly well defined in systems with standing
  634.      waves.
  635.  
  636.      Also, I've seen all kinds of responses here, but I believe
  637.      'duh' has to take the cake.
  638.  
  639. >>     your coefficients are changing with time (since you apparently believe
  640. >>     in some sort of 'Bang'). Have you worked out the havoc this is going to
  641. >>     cause with your 'standing waves'?
  642. >
  643. >I don't recall owning any coefficients.  
  644.  
  645.      However, I do recall you mentioning some.  Since no one else did,
  646.      they're yours.
  647.  
  648. >Yes, most us believe in this "some
  649. >sort of 'Bang'".  We call it the Big Bang.
  650.  
  651.       We do?  I prefer 'Horrendous Space KABLOOIE!'.
  652.  
  653. >The question is irrelevant.  That there are harmonic components with respect
  654. >to any of the closed dimensions has nothing at all do with the fact that they
  655. >might vary in amplitude, nor even with the fact that the closed dimensions
  656. >will vary in size with time.  Also, I don't recall owning any 'standing waves'.
  657.  
  658.      The question is quite relevant.  How do time-varying Fourier coefficients
  659.      affect your waves?  I'd think that moving the boundaries of the box
  660.      would have a quite interesting effect.  Oh, and by the way, since
  661.      you mentioned the 'standing waves', they're yours as well.
  662.  
  663. >>     What you're asking for is a constant vibration at all 
  664. >>     three satellites and the ground station....
  665. >
  666. >I wasn't asking for anything.  Besides, whether I was or not is irrelevant.
  667. >Anyway, the premise of what you're trying to get me to ask for are wrong.
  668. >Standing waves are not constants in space or time they vary with position and
  669. >time, just like anything else.  The only function constant in position and
  670. >time is the constant function.  Second, "constant vibration" is a
  671. >contradictory use of words.
  672. >
  673. >Third, "constant in space and time" is the meaning of "constant" you intended,
  674. >because it's the (false) presumption of your question of how two or more
  675. >objects separated in space can detect something that is constant between them
  676. >all.
  677.      
  678.       Third, not at all.  Lightspeed delays and phase phenomena
  679.       could possibly be used to detect 'standing waves'.  My point
  680.       was that the effect is likely to be much more difficult to detect.
  681.  
  682.       Second, take your leg, put it on the ground, bounce it up and down
  683.       four hundred times at quarter-second intervals.  Note the 
  684.       constant vibration.
  685.  
  686.       First, what in the heck does 'standing wave' mean to you?  
  687.  
  688.                                dale bass
  689.  
  690. ------------------------------
  691.  
  692. Date: Sat, 20 Mar 1993 22:03:25 GMT
  693. From: Paul Dietz <dietz@cs.rochester.edu>
  694. Subject: SSTO: A Spaceship for the rest of us
  695. Newsgroups: sci.space
  696.  
  697. In article <1993Mar20.170616.18088@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  698.  
  699. > So we're down to $35,000 dollars for fuel. That sounds too cheap. Certainly
  700. > I can't buy welding gas for $0.05 a pound, it's around $0.55 a pound for
  701. > compressed gas, I'd assume LOX would be higher and LH higher still, and the 
  702. > bulk discount shouldn't be *that* big. Where'd you get that number?
  703.  
  704.  
  705. Actually, there are large economies of scale in oxygen production and
  706. distribution.  Almost all of the cost of your compressed oxygen
  707. cylinder would be in the overhead of the infrastructure for delivering
  708. and filling the tank with oxygen, not in the oxygen itself.  Ullman's
  709. Encyclopedia has a diagram of the price of oxygen vs. rate of demand;
  710. it varies by more than an order of magnitude from small scale
  711. (compressed gas cylinders) to intermediate scale (LOX tankers) to
  712. large scale (dedicated cryogenic or PSA separation plants).
  713.  
  714.     Paul F. Dietz
  715.     dietz@cs.rochester.edu
  716.  
  717. ------------------------------
  718.  
  719. Date: Sat, 20 Mar 1993 23:12:30 GMT
  720. From: Henry Spencer <henry@zoo.toronto.edu>
  721. Subject: Why use AC at 20kHz for SSF Power?
  722. Newsgroups: sci.space
  723.  
  724. In article <STEINLY.93Mar19120552@topaz.ucsc.edu> steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson) writes:
  725. >One of the most frequent complaints here against NASA is that
  726. >they don't consider new technologies that might lower costs
  727. >in the long run and don't experiment with different concepts.
  728. >Yet, when they do and it doesn't work out they are chastised...
  729.  
  730. The flip side of this complaint is equally valid:  that NASA all too
  731. often insists on reinventing off-the-shelf equipment from scratch just
  732. for the sake of "new technology".  You need both airliners and X-planes,
  733. and you need to have a clear idea of the difference between them.  You
  734. don't commit X-planes to flying twice daily from New York to L.A., and
  735. you don't try major new experiments on your airliners (not unless it's
  736. something trivial like a new type of paint, which isn't going to affect
  737. the usability of the airliner if it doesn't work).
  738.  
  739. NASA does indeed need to consider new technologies and experiment with
  740. new ways of doing things... but *not* on spacecraft with major operational
  741. missions to fly!
  742.  
  743. How many new, untried concepts would you accept in the construction of
  744. your house?
  745. -- 
  746. All work is one man's work.             | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  747.                     - Kipling           |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  748.  
  749. ------------------------------
  750.  
  751. End of Space Digest Volume 16 : Issue 347
  752. ------------------------------
  753.